Obama dá sinal verde a sanções petrolíferas contra o Irã
Obama dá sinal verde a sanções petrolíferas contra o Irã EFE
"Washington, 30 mar (EFE).- O presidente dos Estados Unidos, Barack Obama, anunciou nesta sexta-feira que existe 'suficiente oferta de petróleo de outros países' e por isso deu sinal verde às sanções contra o Irã e nações que comprem este produto de Teerã.
A medida tem como objetivo isolar o governo iraniano num momento de crescente tensão devido aos temores de que o programa nuclear do Irã desenvolva armas nucleares.
'Existe suficiente oferta de petróleo de outros países além do Irã para permitir uma significativa redução do volume de petróleo comprado deste país por meio de instituições financeiras internacionais', explicou Obama em memorando divulgado pela Casa Branca.
Com isso, os EUA podem aplicar uma nova rodada de sanções estipuladas pelo país com o objetivo de asfixiar o Banco Central do Irã, por meio do qual são realizadas a maioria das compras do petróleo iraniano.
As sanções entrarão em vigor no final de junho. Nesta mesma data, o embargo aprovado pela União Europeia às importações de petróleo iraniano também começará.
Obama explicou que tomou 'esta decisão após analisar as atuais condições econômicas globais, o aumento da produção em alguns países, o nível de capacidade de produção e a existência de reservas estratégicas'.
No entanto, ressaltou que manteria 'uma vigilância sobre a situação para garantir que o mercado possa continuar comportando uma redução das compras de petróleo do Irã'.
As sanções dos EUA não incluem países que seguirem comprando petróleo do Irã mas diminuirem significativamente o volume das importações, embora esta redução não tenha sido quantificada.
O anúncio de Obama ocorreu num momento de subida do preço da gasolina nos EUA durante um ano eleitoral, o que provocou críticas dos republicanos.
"Copyright (c) Agencia EFE, S.A. 2010, todos os direitos reservados
Analizando essa reportagem, as sanções impostas pelo EUA ao Irãn, causarão um efeito bombástico
no que diz respeito à segurança dos EUA! E dos países que participarem de qualquer evento esportivo nos quatros continentes!
1. Os EUA atravessa momentos difíceis, e o presidente Barack Obama assumiu o governo em épocas de vacas magras, imaginando, dívidas de ricos nunca será como a de pobre! De onde tirar os bilhões de dólares que o velho tio San precisa para estabilizar sua economia?
2. O que parece as velhas fontes de combustíveis, se queimaram, os países ligados à Teerã: Terão as mesmas opções quê os EUA, poderão comercializar os produtos de qualquer país emergentes!
3. Com os emergentes se destacando cada vez mais no planeta, eis que surgem o primeiro dilema! Barack Obama precisa atacar de mágico e tirar outro coelho da cartola!
4. Hoje:, Os Europeus enfrentam uma crise, não estão em condição de impor sanções, por isso qualquer pressão soará como um ato de desespero, em um momento quê os emergentes se juntam, medidas de sanções destes países só vão prejudicar à eles próprios.
5. Qualquer país é soberano para negociar suas matérias primas! E nesse grande momento dos emergentes, é hora de aproveitar e se impor! Acredito que à presidente Dilma Rousseff vai ficar atenta e esperar no seu quintal, o momento de receber os clientes é esse!
6. Barack Obama é inteligente, o país que mais mandou armas para países do petróleo não pode mais impor seus argumentos mundo à fora! O Brasil Têm sua matéria-prima, uma política de paz com todos os continentes.
// //
Em tempos de copa do mundo, é bom observarem o texto!
Por Reinaldo Azevedo:
30/03/2012 às 20:44
"FIM DA LINHA - Comissão de Juristas, na prática, legaliza o terrorismo, desde que praticado por “movimentos sociais”. Não adianta tergiversar! É isso mesmo!
"Se vocês recorrerem ao arquivo, encontrarão dezenas de textos deste escriba informando que o Brasil não dispõe de uma lei para punir atos terroristas. Um dos mais recentes foi publicado no dia 19 de dezembro do ano passado: O terrorismo já está entre nós, mas seguimos sem uma lei antiterror. E tudo porque a extrema esquerda seria prejudicada, coitadinha!. O PT e as esquerdas sempre se negaram a votar uma lei antiterror no Brasil porque boa parte das táticas a que recorre o MST, por exemplo, seria enquadrada como… TERRORISMO!!! A ausência da lei, também já escrevi a respeito, fez com que o Brasil prendesse — e soltasse — gente ligada à Al Qaeda. Há casos de brasileiros viajando ao exterior para fazer “curso” em células que podem ser classificadas de terroristas — como fez Mohammed Merah, aquele da França, loembram?
Pois bem! Há uma comissão de juristas fazendo propostas para a revisão do Código Penal. Ela decidiu, finalmente, propor a caracterização do crime de terrorismo. Huuummm… Fosse uma comissão de esquartejadores, talvez estivéssemos mais seguros. É aquela turma que sugeriu, na prática, a legalização do aborto, como se a matéria não tivesse alcance constitucional e pudesse ser resolvida pelo Código Penal. Para obter a autorização, bastaria que médicos e psicólogos comprovassem que a mulher não tem condições psicológicas de ter o filho. Eles também querem ampliar as possibilidades de aborto no caso de fetos com anomalias. O relator da turma, o procurador Luiz Carlos dos Santos Gonçalves, explicou em quais circunstâncias: quando ficarem evidentes “graves e incuráveis anomalias que inviabilizem sua [da futura criança] vida independente”. Quantos seriam os deficientes que hoje estão vivos, produzindo e fazendo outras pessoas felizes que se enquadrariam nesse critério? Falta a essa comissão, lamento dizer, um eixo. Está vivendo num pântano moral. Sigo adiante.
O grupo decidiu caracterizar o crime de terrorismo. É uma proposta que já chega tarde. Não fosse a esquerdopatia dominante, há muito teríamos essa lei. E que atos mereceriam essa denominação? Sempre que se impingir terror à população por meio de sequestros ou manutenção de terceiros em cárcere privado; toda vez que pessoa ou grupo recorrerem a explosivos, venenos, gases tóxicos ou conteúdos biológicos que ameacem pessoas ou possam causar danos. Mas não só isso: também seria ato terrorista sabotar ou assumir o controle de portos, aeroportos, estações de trem, de metrô ou terminais de ônibus. Tudo, em suma, que caracterize um serviço essencial ao bem-estar da coletividade — hospitais, por exemplo — estaria abrigado pela lei.
É evidente que o país precisa dessa lei! Especialmente este que está prestes a realizar uma Copa do Mundo. Certas práticas só poderiam ser coibidas no país pela Lei de Segurança Nacional, que é de 1983. Pois bem! E por que reclama esse Reinaldo Azevedo?
Vejam que fabuloso! Tudo o que vai acima será considerado crime de terrorismo, EXCETO SE FOR PRATICADO POR MOVIMENTOS SOCIAIS E REIVINDICATÓRIOS, entenderam? Nesse caso, então, tudo bem! Deixa de ser crime de terror. A preclara comissão de juristas está nos dizendo para esquecer essa história de que todos são iguais perante a lei. Não! Certos crimes, se praticados por alguns, seria terrorismo; se praticados por outros, são “reivindicações legítimas”. Lá entre eles, considerou-se, informa o Estadão, que essa ressalva é necessária porque, caso contrário, a lei seria recusada pelo PT porque o partido é ligado a movimentos que promovem esse tipo de coisa.
Entenderam o tamanho do esculacho? Não estamos mais empenhados — eles não estão — em aprimorar o estado de direito no Brasil, mas em aprimorar o torto estado de direito petista, que libera certos crimes para alguns. Imagino que um grupo de proprietários rurais que ameaçasse a segurança pública por algum motivo — ou que disse fosse acusado — seria enquadrado no crime de “terror”. Já o MST poderia fazê-lo sem receio porque, afinal, é um “movimento social”.
Lembram-se daquele manifesto estupefaciente daquela tal Associação Juízes Pela Democracia? Escrevi a respeito. O que ela dizia mesmo? Isto:
“Não é verdade que ninguém está acima da lei, como afirmam os legalistas e pseudodemocratas: estão, sim, acima da lei, todas as pessoas que vivem no cimo preponderante das normas e princípios constitucionais e que, por isso, rompendo com o estereótipo da alienação, e alimentados de esperança, insistem em colocar o seu ousio e a sua juventude a serviço da alteridade, da democracia e do império dos direitos fundamentais.”
Traduzindo a linguagem cafona: quem diz lutar pela justiça social pode fazer o que lhe der na telha porque está acima da lei. É o espírito que anima a tal comissão. Se isso for aprovado, seremos o primeiro país do mundo a, na prática, legalizar o terrorismo — desde que praticado por boas pessoas, é claro, essas que, como é mesmo?, “vivem no cimo preponderante das normas e princípios constitucionais”
Nunca antes na história do Direito!
Começaram destruindo a lógica. Depois depredaram a história. Agora chegou a vez de estuprar as leis e de impor a desigualdade como norma.
Por Reinaldo Azevedo
????
Por Ricardo Brito, da Agência Estado,estadao.com.br, Atualizado: 30/3/2012 19:06
DEM pode abrir processo de expulsão de Demóstenes na próxima terça
"BRASÍLIA - O líder do Democratas na Câmara dos Deputados, Antonio Carlos Magalhães Neto (BA), afirmou nesta sexta-feira, 30, que a situação política do ex-líder da bancada no Senado Demóstenes Torres (GO) se 'agravou' desde a quinta-feira, com a divulgação de novos grampos telefônicos feitos pela Polícia Federal que revelam uma relação do parlamentar com o empresário do ramo de jogos de azar Carlos Augusto Ramos, o Carlinhos Cachoeira. 'A situação de Demóstenes se agravou', disse ACM Neto. Para o deputado baiano, se Demóstenes não apresentar explicações 'contundentes' e 'convincentes' até terça-feira, 3, o partido abrirá um processo de expulsão de Demóstenes. 'Se ele não for contundente e convincente, torna-se insustentável a permanência dele no partido', afirmou.
O líder da bancada da Câmara disse que não pedirá a Demóstenes que deixe o DEM por causa das denúncias, no caso de ele não as esclarecer. 'Desfiliar-se ou não do partido é uma iniciativa que cabe a ele', afirmou ACM Neto.
Nos bastidores, porém, a cúpula partidária tem pressionado Demóstenes a deixar a legenda por conta própria. Querem evitar que as denúncias afetem a legenda. Acreditam que o senador não tem mais condições de esclarecer o relacionamento que teve com Cachoeira.
Na quinta-feira pela manhã, Neto e outros integrantes da cúpula encontraram-se com o ex-líder do Senado. Na conversa, Demóstenes disse que não sabia o que havia contra ele no inquérito em curso no Supremo Tribunal Federal (STF). Pediu o final de semana para analisar a investigação e só depois dar uma resposta definitiva.
O advogado do senador, Antonio Carlos de Almeida Castro, conseguiu nesta tarde cópia dos autos principal da investigação contra Demóstenes no STF. Ainda aguardava receber os apensos do inquérito, onde estão os grampos telefônicos que envolvem o senador. Ele afirmou que, nas conversas que teve com seu cliente por telefone ao longo desta sexta, o parlamentar não disse se vai deixar o DEM.
!!!
Por TÂNIA MONTEIRO, estadao.com.br, Atualizado: 30/3/2012 18:45
Na Índia, Dilma assina acordos e visita Taj Mahal
"A presidente Dilma Rousseff cumpriu nesta sexta uma agenda de visita oficial à Índia. No final da manhã, ao lado do primeiro-ministro Manmohan Singh, assinou acordos em seis áreas, afirmou que os dois países têm plena consciência do dinamismo de suas economias e citou que ambos estão construindo 'uma verdadeira parceria estratégica, inspirada em ideais comuns'. 'Nossas aspirações permitiram a construção de uma sólida relação de confiança que nos fortalece no enfrentamento de novos desafios e nos confere papel de crescente relevância no cenário internacional', disse Dilma.
Segundo a presidente, além da coordenação na esfera do Brics, Brasil e Índia participam ativamente em outros grupos como o G-4, que pretende reformar o Conselho de Segurança da ONU. 'No G-20 Financeiro e no G-20 da OMC, lutamos para alterar a governança dos organismos multilaterais de crédito, como o Fundo Monetário e o Banco Mundial', reiterou a presidente.
"A presidente disse que as afinidades dos dois países 'baseiam-se na promoção do progresso econômico de nossos povos, com inclusão social, erradicação da pobreza e progresso tecnológico'. Destacou que ainda países que privilegiam a solução pacífica de controvérsias, por meio da mediação e do entendimento mútuo.
Dilma destacou que, na busca da diversificação da pauta bilateral, haverá esforço especial no intercâmbio envolvendo setores com forte componente tecnológico. 'Como aeronaves, tecnologias da informação, medicamentos e equipamentos médico-hospitalares, assim como energia nuclear civil e outras atividades', disse. Ao falar da área de defesa, Dilma afirmou que Índia e Brasil querem concluir em breve entendimentos para concretizar projetos de pesquisa e desenvolvimento em setores de forte componente tecnológico e estratégico.
Dilma começou a agenda ao lado da presidente da Índia, Pratibha Patil, na cerimônia oficial de chegada ao Palácio Rashtrapati Bhavan, onde passou em revista as tropas. Em seguida, visitou o memorial Mahatma Gandhi, onde depositou pétalas de flores. No ritual, a presidente teve de se aproximar descalça para depositar as pétalas.
O terceiro compromisso da agenda foi o encontro com Manmohan Singh, com assinatura de atos de declaração à imprensa. Depois do almoço, Dilma encerrou o seminário empresarial 'Brasil - Índia: uma nova fronteira para oportunidades e negócios' e recebeu a líder da oposição, Sushma Swaraj; e com a líder do partido governista Sonia Gandhi, presidente do Partido do Congresso.
O último compromisso do dia foi um banquete em homenagem à presidente, no Palácio presidencial. Neste sábado, a presidente Dilma segue para Agra, onde vai visitar o Taj Mahal, em companhia da sua filha, Paula, e dos seis ministros e dois governadores que acompanham a presidente na viagem. A chegada da presidente em Brasília está prevista para domingo.
Nenhum comentário:
Postar um comentário